In molti sanno che lo scorso 17 giugno è stato il giorno del download day di Firefox.
Mozilla, con un’abile mossa pubblicitaria, ha cercato di valorizzare al massimo l’uscita della nuova versione di Firefox provando (ancora non c’è l’ufficialità) a stabilire un record valido per il Guinness dei primati.
Nessuno però si è preso la briga di analizzare a fondo alcuni dettagli del record.
Nelle prime 24 ore dal suo rilascio Firefox è stato scaricato oltre 8 milioni di volte, un numero ben oltre le attese degli stessi organizzatori che preventivano di raggiungere la quota di 5 milioni di download.
A poche ore dalla conclusione del download day sono iniziati i primi dubbi sulla validità del record stesso. Vediamo nello specifico quali sono.
Come primo dato che bisogna assolutamente analizzare è la distribuzione geografica dei download. Se nazioni come gli Stati Uniti e la Germania hanno rispettivamente 4.538.063 e 1.317.418 download a fronte di una popolazione di 301 milioni per gli USA e 82 milioni per la Germania, nazioni come la Lituania (3 milioni e 300 mila abitanti) hanno 380.000 download con una percentuale download/popolazione di circa l’11%. Un dato sicuramente strano che andrà di certo analizzato dai giudici del Guinness dei primati (fonte dati).
Un altro dubbio consistente risiede proprio nel record stesso. Partiamo da quando dichiara Mozilla sul suo sito web:
Che cos’è il Download Day?Il Download Day rappresenta il nostro tentativo di stabilire un Guinness dei Primati per il maggior numero di download di un programma effettuato nell’arco di 24 ore ed è fissato per il giorno del rilascio di Firefox 3.”
Partendo da questa frase in cui si spiega il significato del record ci pare doveroso chiedere: ma al mondo nessun altro programma o file è stato scaricato più di 8 milioni di volte in un solo giorno? Secondo noi si e anche in molti casi. Esempi? Pensate all’homepage di siti come Google, Yahoo, Msn o altri del genere, secondo voi viene visualizzata meno di 8 milioni di volte in un giorno?
Se poi questo record si focalizza sul download di un programma possiamo citare un altro esempio: quanti download vengono effettuati per le patch rilasciate mensilmente tramite Windows Update? Meno di 8 milioni? Pensiamo proprio di no!
Ecco quindi giungere alle conclusioni: il record verrà quasi certamente accettato anche se il numero dei download verrà corretto, forse al ribasso, e il tutto si risolverà in una formidabile idea di campagna pubblicitaria completamente gratuita.
Articoli correlati e approfondimenti
Il fatto è che probabilmente nessuno si è preso la briga di contare i download. Magari le patch di windows vengono scaricate più di 8 milioni di volte in un giorno ma nessuno le ha contate, anche perché in quei casi non è un gran bel primato.
Per quanto riguarda l’home page di google penso che venga vista anche decine di migliaia di volte al giorno, ma alla fine non è mica un programam da scaricare!
(
Rispondi )
Firefox è molto lento, meglio l’ultima versione di OPERA.
Provare per credere.!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(
Rispondi )
Che c’entrano le patch di Windows… Windows le fa scricare automaticamente. Poi che ci siano dubbi sui numeri è un altro discorso!
(
Rispondi )
Allora diciamo che hanno fatto il record per il maggior numero di download in un giorno di un browser 
(
Rispondi )
il record riguardava il maggior numero di download del software nel giorno del suo rilascio, non capisco cosa centri la pagina di google e, soprattutto, le patch di windows che uno, normalmente, si ritrova installate sul sistema senza muovere un dito.
Mah, che cavolo di considerazioni !
(
Rispondi )
@wd:
per tua informazione anche le patch di windows sono un programma e vengono scaricate nel giorno stesso del loro rilascio. Inoltre come puoi aver letto dall’articolo è stato citato alla lettera lo statement di mozilla riguardo il record stesso.
@GuadagnoBlog:
infatti credo che la definizione migliore per il record sia quella per il browser più scaricato in un giorno.
(
Rispondi )
ma perche’ invece di scrivere cagate non scrivi un articolo serio?
sara’ stata anche una operazione pubblicitaria, ma comunque e’ la prima del suo genere… e poi io fx non lo scambierei con altri browser per almeno 20/300 motivi.
queste mi paiono tanto le critiche sterili di winzozziani a cui rode che il so e relative suite facciano brutte figure a confronto.
ciau
(
Rispondi )
@ganger:
vuoi che facciamo il download day per le patch di windows?
facciamolo!.
(
Rispondi )
Vabbé, il numero di download per paese non è molto esatto, perchè il protocollo ip non è preciso. E sicuramente non valido per i paesi dell’est e piccoli. Probabilmente parecchie classi ip destinate alla lituania sono gestite da provider russi, perché l’una ha un eccesso di indirizzi, l’altra una penuria.
Per il discorso download, non bisognerebbe essere categorici, perché una pagina web non è un software, anche se contiene script. Gli update di M$ non sono download volontari.
(
Rispondi )
@wd:
Anch’io non vedo l’ora che esca la prossima, chissà quante nuove migliorie aggiunge!
(
Rispondi )
Sembra che questo articolo sia stato scritto da quei vecchi giornalisti che quando parlano di qualcosa più recente della macchina a vapore sembra che stiano descrivendo chissà quale arcana diavoleria.
Tu mischi capre e cavoli!!! Cosa c’entra una pagina internet ed un software? è ovvio che google venga visionata milioni e milioni di volte in un giorno, ma vorrei capire come riesci a paragonarlo con un software.
In secondo luogo qui si parla di download volontario, non di sistemi di aggiornamento automatici, e ripeto automatici di un os.
Inoltre sul fatto che in paesi come la lettonia ci sia stato un numero enorme, proporzionalmente alla popolazione, di download lo si può associare da una parte alla grande alfabetizzazione informatica del paese e dall’altra alla storicamente altissima penetrazione di firefox in quel particolare mercato.
Fermo tutto ciò che ho scritto è normale che si indaghi sulla correttezza dei numeri, ma un minimo, se non di informazione, di ragionamento sarebbe utile prima di scrivere certi pezzi
(
Rispondi )
“Pensate all’homepage di siti come Google, Yahoo, Msn o altri del genere, secondo voi viene visualizzata meno di 8 milioni di volte in un giorno?”
A prescindere che in un occasione simile a questa ogni dubbio è lecito… ma che razza di paragone sarebbe questo, scusa?!
(
Rispondi )
io ho capito una cosa….l’Italia con 60 milioni di abitanti ha effetuato 250 mila download. Possiamo considerarci il paese più stupido e arretrato al mondo in fatto di browser.
A conferma di ciò…c’è un 30% di visitatori nel mio sito da INTERNET EXPLORER 6!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(
Rispondi )
Io sul mio blog avevo già scritto parte di quanto hai riportato. La mia analisi è del 19 Giugno alle 9:23 di mattina, adesso sono dati un pò vecchiotti, però pure io mi ero posto delle domande:
Riporto il link della pagina del mio blog:
http://www.manualinux.com/blog/index.php?entry=entry080619-092302
Un saluto, Cristian.
(
Rispondi )
Mi sembra assurdo comparare l’incomparabile, ovvero:
- Firefox è stato il programma più scaricato in un giorno in modo volontario, ovvero in un modo in cui è l’utente a decidere, con una serie di azioni, a compiere quel passo di installazione. Tale azione volontaria compiuta da 8 milioni di persone è un elemento di estremo interesse.
- Goggle e le Homepage di MSN non sono programmi, ovvero sono programmi in quanto vi è del codice eseguibile (Javascript & C), ma hanno una percezione completamente differente.
- Le patch seguono la stessa regola, tantissimi programmi (Openoffice … ad esempio) richiedono di scaricare le patch, ovvio che in questi casi i download sono tanti e piuttosto concentrati nel tempo, ma non si tratta di scelte deliberate, la scelta è stata già fatta a monte.
Comunque se vogliamo trovare il pelo dell’uovo, quale è il sistema operativo più diffuso al mondo ? Ultimamente forse Linux sa avanzando in tale direzione … vi scandalizzate, ma con cosa funzionano tutti i router/modem che avete in casa etc =
(
Rispondi )
Ma che cavolate che scrivi!
Cioè che c’entra l’homepage di google? U-U questa mom l’hp proprio capita..mah.
E le patch sono patch non programmi, ma aggiornamenti dei programmi!
Informati bene prima di sparare cavolate -.-’
(
Rispondi )
ma infatti… il tuo articolo perde, quasi, di senso se fai paragoni del genere…
(
Rispondi )
E’ vero che gli aggiornamenti di Windows sono scaricati da + persone ma probabilmente non in 24 ore. Non so se tutti aggiornano sempre appena gli aggiornamenti sono disponibili e poi non so se la dislocazione geografica e i vari fusi orari non distribuiscano i download in più di 24 ore.
Inoltre a mio avviso non sempre gli aggiornamenti di windows sono download volontari come sono stati quelli di firefox.
Comunque complimenti per la pensata.
(
Rispondi )
a me sembra che ti stai arrampicando sugli specchi, non ti va giù che firefox sia stato scaricato così tante volte, ma che fanboy sfegatato che sei
ma almeno alla microsoft ti pagano per fare sti articoli?
rosichi peggio di un bambino che perde al carta forbice pietra
(
Rispondi )
Una patch non è un programma.
Una patch è solo una parte di un programma che serve a risolvere un problema del programma stesso.
Un software (ad esempio mozilla) non è un sistema operativo (ad esempio windows)
Quando scarichi le patch di windows (ripeto non è un software bensi un sistema operativo) mica tiri giu 6 giga di file (il sistema operativo completo), bensi qualche dll o eseguibile, piccola parte del totale.
Inoltre il tentativo di record (come il precedente) è stato fatto per una nuova release e non per una bugfix (più o meno l’equivalente di scaricare una patch).
La homepage di google e yahoo non sono un software ma una pagina web……
Comunque complimenti per l’articolo, per quest’anno è quello con il più alto concentrato di castronerie che io abbia letto.
(
Rispondi )
Da wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Patch_(computing))
“A patch is a small piece of software designed to update or fix problems with a computer program or its supporting data.”
In effetti la patch è un piccolo pezzo di un software (e se il software è un programma allora la patch è un piccolo pezzo di programma) e quindi il ragionamento non pare poi tanto fuori luogo.
Alla fine dell’articolo ganger scrive che il record verrà approvato e, da come la penso io, questo articolo vuole essere più una provocazione che altro.
Il download day di Firefox, anche secondo me, resta una bella trovata pubblicitaria.
Se vi alterate per una provocazione stiamo proprio messi male!
(
Rispondi )
Mi sembra tutto parecchio pretestuoso.
1)E’ vero che non è mai stato fatto un recordo sul software più scaricato in 24. Magari d’ora in poi ci saranno altri tentativi.
2)Non si può paragonare un dowload automatico di una patch di windows o di un antivirus magari, con il download di un browser alternativo a qeullo in dotazione ad alcuni sistemi operativi.
3)Paragonare la pagina di google ad un download di un programma è ancora più ridicolo. Al limite puoi paragonare quanti account google di posta vengono fatti in un giorno, o al lancio di gmail. Altrimenti staresti paragonando l’uso di un software e non il suo download.
(
Rispondi )
Be si dopotutto mi nonno ha tre palle e di mestiere fa il flipper.
Ok allora prova a scaricare la patch di un programma e a farla girare senza il software di cui fa parte…… e raccontami cosa riesci a fare.
(
Rispondi )
@Bobonov:
ancora? Ma leggi le cose che stanno scritte o no?
Se entri nell’ottica che questo sia un post per provocare allora capirai che gli esempi proposti da ganger sono proprio per suscitare scalpore. Leggendoti altri post di ganger vedrai che non è un tipo stupido e non è il tipo che scrive così per dire. Poi pensala come vuoi.
(
Rispondi )
@daniele: commento azzeccatissimo Ganger ci sa fare, ed ha saputo attirare un’orda di commentatori al suo post 
(
Rispondi )
Il record dei record lo ha fatto Internet Explorer: infatti la più potente multinazionale dell’informatica è riuscita a fare il browser più lento ed insicuro sul mercato!
(
Rispondi )
a scusate adesso ho capito uno scrive cazzate per incrementare le visite sul suo blog….
chiedo perdono non ci ero arrivato.
… le provocazioni non si fanno scrivendo cose inesatte, stupidagini e baggianate ma ponendo situazioni in ottica diversa e spingendo ipotesi all’estremo ma senza cadere in errori grossolani.
Infatti mi sono limitato a commentare le baggianate senza soffermarmi sui dati statistici proposti che richiederebbero un’ananlisi più approfondita (livello di informatizzazione, diffusione di ff nel paese, utilizzo di ff nelle istituzioni pubbliche ad esempio sono parametri da tenere in considerazione per il calcolo).
@daniele, io è la prima volta che visto questo blog e devo dire che l’articolo così scritto mi ha fatto un effetto estremamente negativo, non perché amo firefox o sono pro opera o quant’altro, ma semplicemente mi ha dato una forte impressione di grossolanità, per citare kelevra
“Sembra che questo articolo sia stato scritto da quei vecchi giornalisti che quando parlano di qualcosa più recente della macchina a vapore sembra che stiano descrivendo chissà quale arcana diavoleria.”
Per il momento sto continuando ad venire sul blog perché purtroppo ho messo l’avviso via mail per i commenti a questo post, ma in futuro dubito che verro a leggere altri articoli.
Attirare gente sul blog è bene il problema e farla tornare e questo sicuramente non è un buon modo. Io amo le discussioni ed il confronto ma se qualcuno mi propone un discorso del tipo:
Lui: “dobbiamo fa andare le macchine a biada”
Io: ” cosa intendi scusa?”
Lui: “ma si dai basta metterla nel serbatoio”
Io: “scusa ma non ci sono i motori che vanno a biada”
Lui: “Scusa ma se al cavallo dai la biada e lui cammina allora va bene anche per le macchine”
Una cosa del genere non mi stimola molto a continuare. L’articolo una provocazione? Questa è e rimane una tua supposizione, a me sembra solo un’insime di parole scritte da un inetto informatico.
(
Rispondi )
