Quando i giornalisti sono squallidi servi del padrone.

Da un po di tempo a questa parte, in Italia non si riesce ad uscire dal polverone di una polemica che già si entra diritti in un altra.
Ora viene coinvolto, nell'ennesima polemica italiana, il mondo della televisione e dell'informazione.
Si scopre, secondo le intercettazioni sulla vicenda HDC pubblicate dal quotidiano "La Repubblica", di una presunta alleanza tra la Rai e i suoi concorrenti diretti e cioè il gruppo Fininvest.
Secondo le rivelazioni del quotidiano, l’allora direttore generale della Rai, Flavio Cattaneo, l’allora direttore del Tg1 Clemente Mimun e l’allora direttore del Tg5 Carlo Rossella avrebbero stipulato un patto di non aggressione sul piano dell'informazione televisiva che avrebbe coinvolto argomenti di grande "rilevanza mediatica" come gli ultimi giorni di vita di Giovanni Paolo II o le elezioni amministrative di quella stessa primavera, in pratica avrebbero "orchestrato i resoconti della politica".
Ma vi si tratteggia anche un clima di vero e proprio inciucio secondo "La Repubblica".
Su tutto - si legge sul quotidiano - la grande mano di Silvio Berlusconi e dei suoi collaboratori che quotidianamente tessono la tela, fanno centinaia di telefonate, si scambiano notizie, organizzano fino ai più piccoli dettagli".
Ma vi si coglie anche di più quando si dice che "La ragnatela avvolge e intreccia le vicende della tv di Stato con quelle di Mediaset".
I direttori di Tg1 e Tg5 (all'epoca Mimun e Rossella) fanno, testuale, '"gioco di squadra. Il notista politico del Tg1 informa la Bergamini (ex assistente personale di Berlusconi, ndr) e la rassicura sul fatto che le notizie più spinose saranno relegate in coda al servizio di giornata.
Fabrizio Del Noce cuce e ricuce, assicurando che Bruno Vespa, nella sua trasmissione, accennerà al dottore in ogni occasione opportuna'". Queste le testuali notizie riportate dalla stampa.
Immediate sono state le reazioni.
La Rai ha predisposto una indagine interna tendente a fare chiarezza.
La Fininvest, al contrario minimizza e parla di "stupidaggini", aggiungendo che è normale che ci siano consultazioni tra direttori, come spesso avviene tra i vertici di tutti i quotidiani Italiani.
A noi tanto normale non sembra che aziende, che dovrebbero vivere di concorrenza reciproca, operino al contrario secondo accordi prestabiliti e conformemente l'una con l'altra.
Carlo Rossella, chiamato in causa, ha dal canto suo rivendicato il diritto di "essere libero anche quando parlo al telefono, ammesso che abbia detto quelle cose" di cui si parla.
La Fnsi, al contrario parla di vicenda di "assoluta gravità", se vera, e di "offesa arrecata a centinaia e centinaia di giornalisti onesti".
Reazioni anche nel mondo della politica. Per Veltroni, si deve parlare di «tv pubblica calpestata», e "di un intreccio e una commistione" che mortifica il ruolo del servizio pubblico radiotelevisivo. Il ministro delle Comunicazioni, Paolo Gentiloni , ha parlato di un «clima collusivo che affiora all’ombra del duopolio, sicuramente non edificante per il servizio pubblico e per la sua autonomia».
I fatti descritti, se veri e comprovati , mi pare rivestono una sostanziale gravità.
Ma il problema vero è che si deve, al più presto, porre mano politicamente alla riforma del sistema televisivo.
Già troppi sono i ritardi al riguardo , questo è la vera questione.
E' impensabile che in presenza di un regime di duopolio televisivo non vi sia la tentazione di operare trovando sempre un sostanziale accordo tra le parti, piuttosto che ricorrere alla libera concorrenza, il tutto a danno di una corretta e vera informazione.
Va posto fine al duopolio televisivo , ma va posto anche fine, per legge, all'anomalia tutta italiana che un Presidente del Consiglio (o un politico) sia anche proprietario di ben tre reti televisive e di una buona fetta dell'informazione italiana.
Ma anche la Rai deve essere riformata, per prima cosa liberandola da quell'abbraccio mortale della politica.
Siamo in presenza di una sostanziale lottizzazione della Rai e degli organi di informazione, molto spesso a scapito della professionalità e dell'informazione stessa.
Basta guardarsi un poco attorno per accorgersi che alcuni nostri giornalisti hanno oramai una sola grande qualità ed è quella del servilismo più ripugnante nei confronti dei potenti e dei politici di turno.
Per quei giornalisti che dimostrano spesso di non non avere professionalità o idee, si sopperisce con la fede politica.
A volte è importante non dare la notizia, a volte darla, ma solo relegata in secondo ordine.
Quanta differenza tra questi schiavi dei padroni, dei potenti o dei prepotenti di turno ed Enzo Biagi o Indro Montanelli.Quanto squallore e servilismo in quelle parole lette e riportate da "Repubblica".
Non meravigliamoci poi, se è opinione comune, che oramai anche la stampa e l'informazione siano poco credibili e che la gente consideri più attendibili le notizie lette sui blog ed in internet piuttosto che quelle sentite in televisione o lette sulla stampa ufficiale.
Decidiamoci una buona volta a mandare a casa tutti quei giornalisti, o presunti tali , che occupano impropriamente il sistema televisivo con l'unico merito, non di possedere una grande firma o una grande mente, ma di godere , molto più banalmente e solo , di grandi protezioni politiche.